[gust.of.wind]

Когда мы разочаровываемся в людях, мы злимся не на рухнувший идеал, а на самих себя. Из-за того что позволили себе обмануться, очароваться, придумать то, чего никогда не было и не будет. А не оправдавший ожидания становится неким козлом отпущения, на которого выливается весь этот негатив. В глаза, за глаза, про себя - не так уж важно.
Однако если посмотреть правде в глаза, собственно момент разочарования - это не отдельно взятая точка на плоскости, это конец отрезка, начало которому - очарование и идеализация. До тех пор пока мы идеализируем людей, они будут оказываться мудаками. Исключений из правила нет. Люди - то еще дерьмо, если подходить к вопросу так - "не, ну этот человек точно не такой, как остальные, он умный/красивый/добрый/принципиальный/сильный и бла-бла-бла", нужное подчеркнуть. Так не бывает. Я не имею в виду, что не бывает в принципе. Хорошие люди живут и здравствуют, я не об этом. Просто когда один человек противопоставляется целому миру, велик риск что-то приукрасить и что-то проигнорировать. И такие вещи дадут о себе знать.
Очень часто, приписывая так называемые "хорошие" качества человеку, мы так же наделяем его "хорошими" недостатками. Ну хорошо, особенностями. Ждем, например, сентиментальностей от шерлоков и тони старков (не самый удачный, но самый простой пример). А они в принципе на такие вещи не способны. В реальной жизни если, а не на фикбуке. Один из самых неприятных минусов идеализации, как по мне.
Вот и получается не человек, а некоторый персонаж, наделенный определенными чертами, мыслями, идеалами, привычками и т.д. Даже если в данный конкретный момент времени человек и правда всему этому соответствует - у него есть прошлое. И будущее. С прошлым смириться бывает куда труднее, чем кажется со стороны. Потому что в мечтах-то конечно "мне все равно, что было раньше, прошлое в прошлом и бла-бла-бла", а на деле с вероятностью 99% вы просто не можете реально представить, что было в этом самом прошлом. И вообще, предполагаемые эмоции очень сильно отличаются от реальных. Потому что это эмоции. Они лишены логики (если не совсем, то почти), а значит оценить их значение в отношении к человеку можно только постфактум. И будущее, конечно, куда без него? Кто бы там что ни говорил, а люди меняются. Не скажу, что прямо противоположно или быстро, но меняются. Другим человек может стать через десять лет, полгода или несколько секунд. Потому что все события оставляют в нашей жизни какой-то след. Он может быть бросающимся в глаза или едва заметным, но есть он всегда. И нам не дано предугадать, как отразится на человеке то или иное событие. Так что даже если рядом с вами идеал, то рано или поздно в нем появится что-то, что подпортит его имидж, потому что не будет вписываться в концепцию об "идеальном" человеке.
И мы ведь всегда чувствуем подвох. Убеждаем себя, что показалось, что "не мы такие, жизнь такая" и... что мы там еще обычно говорим? А не жизнь такая, просто человек так себе. Больно, обидно, неприятно, но... мы ведь сами виноваты. Если человек пинает кошек на улице, не стоит дарить ему котенка. И если человек не может устроиться на работу в течение энного количества времени, не такой уж он хороший специалист. А людей, которые искренне считают себя хорошими/правильными/добрыми я бы вообще в клетки пересажала. Ну знаете, от греха подальше. Кроме редкостных мудаков я среди них никого еще не встречала. Или это мне одной так не повезло? Что я хочу сказать, так это то, что предпосылки есть всегда. И мы их видим. Но не хотим видеть, поэтому оправдываем. А раз оправдываем, то не нужно их в конце истории ставить человеку в вину. Раньше же они общению не мешали.
Обвинить другого человека в том, что он мудак естественно. И нормально. И я даже не буду делать вид, что вот я так не поступаю. В конце концов, раз общение закончилось - какая разница, что теперь говорить об этом человеке за глаза? Да никакой. Имею право поливать любой грязью. Моралью и нравственностью не обременена, так что... Просто когда это не "он мудак", а "он мудак и из-за него я..." это мешает жить. Строить из себя жертву глупо. Потому что это не из-за него, это просто так. И не нужно искать виноватых в своих неудачах. Их нет. Или наоборот, очень много - это смотря с какой стороны посмотреть. Такой подход к жизни не несет в себе ничего хорошего, полезного и конструктивного. Он - дерьмо. Как и люди, которые его придерживаются. Это смотрится жалко. И кроме временного сочувствия и презрения постфактум этот подход ничего не дает. А дальше каждый сам для себя решает, достаточно ему этого или все же есть смысл рискнуть ради большего.

И в этом корень моих проблем.
Я пыталась сохранить отношения, которые не должны были начинаться: прогулка по маленькому городу, виски и флирт - этим все должно было закончиться. Но нет, мы не идем по пути наименьшего сопротивления. Мы испытываем себя на прочность. И теперь мы знаем, что значит "на грани нервного срыва". Так себе достижение.
Я переживала из-за дружеских отношений, которых никогда не существовало, с человеком, который является полной моей противоположностью.
Я надеялась на понимание и сочувствие людей, которых интересуют исключительно собственные проблемы. Хотя они и утверждают обратное.
Я пыталась завести дружбу с людьми, которых было бы здорово оставить в своей жизни приятными собеседниками.
Влиться в коллектив патриотов? Верите ли, год назад эта идея не казалась мне отвратительной. Начать встречаться с гомофобом? Очень хотелось. Полгода назад.

Но таки да, люди меняются. И сейчас я умею видеть чуть дальше собственного носа.

А общение с теми, о ком я написала выше, дало мне многое. Как минимум осознание того, что общаться с такими как они не следовало. И уж тем более не следовало относиться к их словам всерьез, а к ним сочувствующе. Но сделанного не воротишь. Да и потом, жизненный опыт - полезная штука. И нервного срыва все-таки не случилось. Хорошо же?..

Если у кого-то на этот счет есть другое мнение, с удовольствием его прочту. Честно. Интересная же тема, да?

Comments

[Серый Кот]

Пожалуй, мы и впрямь ответственны за то, что случается в нашей жизни . И этот подход и впрямь делает личность сильнее.
Совпадений нет и жизнь можно просчитать, если иметь для этого необходимые данные.
А в человеческой природе действительно много темных черт и отрицать это бессмысленно.
И когда люди проигрывают своей природе это не повод для обиды или злости,но повод для жалости к ним.

И не бросаешься ли ты в крайность, судя целые группы людей по своим разочарованиям?
Идеи и верования сами по себе нейтральны. Те или иные краски им придают очень конкретные люди.
Разве есть что-то плохое в патриотизме самом по себе? Но много плохого есть в людях, что им прикрываются.
И так почти везде. Но что поделать? Такова уж человеческая природа.)

[gust.of.wind]

Серый Кот, черты характера, идеи и верования нейтральны. В масштабах вселенной. А в масштабах конкретно моей жизни они имеют вполне определенное значение. К такому явлению как патриотизм я отношусь плохо. В патриотизме самом по себе есть много плохого. Для меня. Только для меня. А, например, к явлению убийства я отношусь спокойно. И вот тут у меня те или иные его мотивы придают ему определенные краски. У большинства людей несколько по-другому, не правда ли?) Однако признаю, в случае с классом патриотов я немного обобщила, вложа в это понятие еще и поддержку существующего режима и все из него вытекающие. Но это не отрицает начало моего высказывания. Просто небольшое уточнение. Пример с парнем-гомофобом лучше.

Я имела в виду, что и патриоты и гомофобы мне неприятны, но мне нравились конкретные люди и я... не принимала эти черты в них, а оправдывала. И потом, когда все мое существо воспротивилось их обществу, я сразу такая "ой, фу, гомофоб; ой, фу, патриоты". А ведь знала это все давно. И раз продолжала нормально общаться, значит не стоит ставить последствия этих их убеждений в наших взаимоотношениях им в вину. Такие дела.

Дело не в том, что они меня разочаровали. Дело в том, что я предпочитала закрывать глаза на то, что мне не нравилось видеть. А такие вещи редко заканчиваются хорошо. Я могу говорить про них гадости, но винить в чем-то.... тоже могу, однако это так себе идея.

Совпадений нет и жизнь можно просчитать, если иметь для этого необходимые данные.

Вот это большой вопрос, на самом деле. Не прокомментирую я эту строчку, может показаться, что я с ней согласна, но я не согласна, поэтому комментирую. Большой вопрос, ответ на который никогда не будет в наших руках.

[Серый Кот]

к явлению убийства я отношусь спокойно.

Много ли убийств ты видела, Порыв Ветра? Много ли ты видела их последствий?
Полагаю, данное спокойствие весьма шатко.

Совпадений нет и жизнь можно просчитать, если иметь для этого необходимые данные.

- я скажу проще - Все относительно.Но преимущество за тем, кто владеет ситуацией. А как владеть ситуацией - вариантов множество. Как не владеть - еще больше.

[gust.of.wind]

Серый Кот, а разве обязательно такие вещи видеть? Многие ни разу в жизни не видели убийства, но считают его величайшим злом. Вы можете полагать все, что угодно. Мы все равно это не проверим. Может и шатко. Жизнь вообще непредсказуемая штука. Но если мое мнение хоть что-то здесь значит... Нет, я не думаю, что оно шатко. Для меня в вотпрямвсамомубийстве ничего плохого нет. Эвтаназия, например, в моем понимании классная штука, самосуд над насильником и педофилом - тоже. А вот терроризм - зло. А для мусульман - нет. Как было верно Вами замечено, все относительно.

[Серый Кот]

gust.of.wind, Какой-то плоский черно-белый мир твоими словами рисуется. Интересно, какие краски ты добавишь первыми?
Благодарю за беседу.

[gust.of.wind]

Серый Кот, нет, там много оттенков. Но для упрощения процесса понимания я считаю нужным приводить очевидные примеры. Иначе мы можем тут трактаты писать, друг друга не понимая. В том-то и дело, что для меня мир разноцветный. И он для всех такой. Просто многие люди относятся к убийству как к чему-то очень плохому по сути. Я так отношусь к гомофобии. А к убийству при этом могу относиться по разному - в зависимости от мотивов. А многие так же относятся к убеждениям и принципам другого человека. Дело в восприятии.